Um drone para chamar de seu - conto inspirado na minha filha Helena

Não se ouve mais o clique porque o celular dela não faz barulho quando fotografa, mas se fizesse, deveria ser o décimo seguido, ou mais. Helena não se cansa de tirar fotos de si mesma, os selfies, como se diz hoje em dia. E, é claro, depois disso ela posta tudinho na rede. São centenas de perfis sorridentes que se intercalam. Os amigos curtem, dizem que ela é linda, maravilhosa, gatona, essas coisas que acalentam o ego.

Semana passada ela leu uma matéria na internet informando que a indústria se prepara para produzir drones em série em brevíssimo tempo, com o objetivo de vendê-los, não para qualquer finalidade militar, nem para o meio ambiente, menos ainda permitir acesso a lugares ermos, nada disso, é para uso e fruto do cidadão comum, aquele que não quer perder um clique de suas 24 horas ou ter o incômodo de, ele mesmo, interromper seu divertimento para registrar suas peripécias. Para quê?, se o drone pode fazer isso por ele.

Ah, que maravilha, pensou Helena. Depois de trocar pela quarta vez este ano seu smartphone, ela finalmente poderá descansar de todas essas obsolescências e comprar um drone. Melhor notícia do ano!

Neste momento, Helena está onde mais gosta, em frente ao espelho, estudando minuciosamente seu melhor ângulo: arqueia as sobrancelhas, abre a boca como que ao acaso, deixa uma mecha de cabelo se fingir de franja. Depois ela decora as posições preferidas e se põe espontaneamente nos lugares escolhidos para as fotos que encantarão sua tchurma.

Haja memória no smartphone. Bem verdade que toda a semana ela apaga um monte de fotos, fica de saco cheio delas e se dedica com afinco à árdua tarefa de encontrar novos lugares, novas poses, uma nova Helena que continue encantando-a e às gentes da rede. Não é nada fácil, ela sabe. Lembra quando postou sua imagem sentada na varanda de casa, sorrindo discretamente, absorta, como quem pensasse na vida. Apenas 27 curtidas e dois comentários. Aquilo foi humilhante, ultrajante mesmo. E Helena aprendeu a lição. Dali pra frente, seus milhares de amigos virtuais iriam ver só. Ela se esmera, se supera, dia a dia eles encontram fotos inusitadas, perfeitas, estilosas, inovadoras.

Não poupa energia e criatividade essa Helena. Navega na rede pesquisando cenários exóticos. Depois baixa programas incríveis que a mudam de lugar com a pessoa que originalmente aparece na imagem e fazem qualquer um crer que você está lá mesmo onde se vê. A tecnologia é divina, ela admite.

Sincronizada e oportuna também é Helena. Em época de Copa do Mundo, por exemplo, ela trocou de posição com o goleiro em uma defesa genial. Numa partida de tênis, duelava com Serena Williams. Helena é especialista em esportes, já posou de jogadora de vôlei, basquete, nadadora, ginasta, patinadora e até esgrimista. Todas vencedoras, é claro, Helena gosta de ser campeã.

Mas o segredo do sucesso, ela sabe, é o sorriso franco, aberto, a felicidade estampada na cara, todos os segundos do dia. Helena pensa que, quando ela tiver o drone - ah essa espera a consome -, ela poderá, por exemplo, ter fotos suas dormindo sorrindo, porque aí seria crível. Por razões óbvias, não se pode tirar um selfie dormindo, a não ser que ela alegasse ser sonâmbula, mas isso seria meio que incrível, então melhor não abusar. Porém, com um drone, a coisa muda de figura. Ela pode dizer que se surpreendeu de ver que até dormindo ela sorri e aí pode contar um sonho maravilhoso para justificar aquele sorriso tão meigo. Melhor já ir treinando para fechar os olhos sem piscar nadinha, uma autêntica dorminhoca afortunada. Ah, os amigos morrerão de inveja. Que coisa boa ser tão feliz!

Hoje Helena irá ao dentista, caiu uma obturação e dói quando ela come. Hum, dor é algo terrível, insuportável. Ela já se encheu de analgésicos e esquematizou as fotos que fará no consultório. Como ainda não tem o drone – nunca pensou que sentisse tanta falta -, vai ter que pedir à assistente do dentista, veja o embaraço, para fotografá-la, sorrindo amplamente naquela confortável cadeira, com o polegar pra cima, para que não haja dúvidas - nunca pode haver dúvidas sobre sua felicidade e mesmo uma ida ao dentista é prazerosa para Helena. Ah como ela sabe viver, aproveitar cada segundo!

Hum, esse pensamento de saber viver não foi legal, uma ruga de preocupação delineou-se na testa de Helena. E quando ela não estiver mais aqui? Uma coisa é certa, até lá ela terá seu drone, ah, sim senhor, e deixará tudo no esquema para que seja clicada em seu esquife com tampa de vidro, ornamentada por lindas flores silvestres, as madeixas sobre o colo, parcialmente entrelaçadas com algumas pétalas. Os lábios, ela os quer ligeiramente entreabertos e puxados lateralmente, um último sorriso, encantador. Helena já está na internet à cata de necromaquiadores, vai pré-contratar, para dar as instruções em detalhes, ela é cautelosa.

E assim prossegue nosso feixe de luz, à noite sonhando um sonho repetido, atormentador, talvez ousasse pronunciar pesadelo, se esta palavra não estivesse banida de seu vocabulário. Parece ter sido uma cena de uma peça que alguém contou, não se lembra quem, não se lembra quando. Lá está Helena, em plena Nova York, no Central Park, sozinha, sem uma câmera sequer, nenhum drone, desconectada, perdida, gritando aos quatro ventos: Who am I? Who am I?

Matar para viver

Saber matar é saber viver, mais ou menos assim entendi a frase do meu marido, ao final de uma sessão do novo filme do Woody Allen, “O homem irracional”. Foi o que me bastou para gostar mais do filme, aquém das minhas expectativas. A conversa que se seguiu no carro, no longo caminho de volta para casa, porém, foi tudo de bom.

A vida é nascimento, crescimento e morte, quer seja de uma planta ou de um animal como nós. E quem não sabe matar o que já teve seu tempo, o que não dá mais conta do presente, o que não responde aos anseios,  vai precisar de uma outra adrenalina na veia para cumprir o que a metáfora não fez,  partindo para as vias de fato.

Ainda há pouco terminei minha leitura do jornal de domingo e, como sempre, gosto do que escreve o psicanalista Alberto Goldin. Sob o título de “Caverna imaginária” ele comenta sobre o que comentou com amigos a respeito de uma relação dupla de um homem que diz amar duas mulheres. Tal qual meu bom bate-papo pós-cine, uma de suas interlocutoras diz que ‘quem não consegue matar não consegue viver’, e outro arremata: ‘cirurgias e separações, quando inevitáveis, não adianta remarcar para o mês seguinte, são circunstâncias que só o centro cirúrgico, com um pouco de dor e sangue, resolve’. Fez-me lembrar imediatamente de quando pedi para sair de um emprego onde estava há quase 18 anos. Eu via o representante maior da administração e tinha vontade de chorar, foi dolorido o processo, foi dolorida a decisão, até porque nunca há uma certeza absoluta, então, é passar pela dor. É preciso matar algo para que algo novo possa nascer e se esse novo também não for o que você espera, mate de novo. Acho que é por aí o caminho da juventude cerebral.

Fico pensando que antigamente as pessoas pareciam estar mais acostumadas à dor e que hoje fazem tudo para escapar dela. Acho a dor inescapável, é condição de ser humano e, de certa forma, em certa dose (que bom que fosse sempre na dose certa), produtiva, útil, boa e transformadora. Mas isso já é tema para outra conversa. Bom domingo procês.

ENTRE ABELHAS, um filme revelador

Após muito tempo, vejo um filme brasileiro que me agrada. Não repete fórmulas de violência, favelas, violência, sexo. Questiona, revela, trava um diálogo existencialista com o espectador, você sai pensando. Recomendo. O poema abaixo fiz no dia seguinte ao filme.

ENTRE ABELHAS

Um olho aberto.

Decerto
aqui por perto

vejo tudo:

 formas, nuances, cores

mas de objetos.

As pessoas...

elas começam a sumir.

Como assim?

O que é isto?

Enlouqueço?

Marco contornos em fotos

são de gente que enumero

para não esquecer

e para lembrar.

Perco-me entre ausências

e presenças

as mais importantes ainda estão lá.

Será que é porque estão aqui dentro ?

E até quando?

Na rua me esquivo

deixo a mão tatear adiante

o vazio que pode ser de gente.

O meu vazio intocado ?

Trombo na falta do outro

na presença invisível.

Como amedronta!

O que não vejo

também não ouço

não há colírio

não há remédio

nenhuma ajuda é simples

preciso descobrir-me.

E se o espelho não mostrar mais

 a minha face?

Que rosto escondo?

Isolo-me.

Perdi o amor

da mulher

da mãe.

Onde está o meu próprio?

Desisto.

Estratégias vãs

não humanizaram as coisas.

Recolho lembranças

encaixoto a visão

e então sobrevém o oculto:

atrás dos outros

por trás de mim

é a vida prostituta

quem me aponta o caminho.

As abelhas ... a colmeia.

Eu inseto, eu passarinho

retornando de voo cego

de volta a algum ninho.

Rita Magnago

Veja o trailer do filme

Provocação

O texto a seguir foi publicado, a convite do escritor e acadêmico Carlos Rosa Moreira,  no site da Academia Niteroiense de Letras (também pode ser visto no link abaixo). Qual a sua opinião a respeito do tema?

PROVOCAÇÃO

No começo de uma aula de português sobre concordância nominal, o professor afirmou: a língua é machista, então, em regra, havendo na frase um homem e dez mulheres, o adjetivo concorda com o masculino: homem e mulheres belos. Imediatamente me veio à cabeça um trecho do livro do colombiano Héctor Abad, em “A ausência que seremos”, onde relata que, em sua casa, eram ele, pai, mãe, empregada, uma freira e cinco irmãs. A mãe, à revelia das normas gramaticais, quando tinha que chamar os filhos, gritava ‘meninas’, porque eram maioria, e assim seguiam as frases com a concordância sempre no gênero que prevalecia em sua residência.

 A revelação que a outros olhos poderia parecer banal, para mim foi, de cara, o que me encantou no livro, especialmente a atitude da mãe do autor. E quando o assunto, sobre o qual em geral não paramos para pensar, reapareceu em uma aula, não pude resistir à ideia de escrever este texto: é preciso uma reforma em nossa gramática.

Não, não se trata de uma blague, verdadeiramente acredito que parte do sexismo que enfrentamos hoje em nossa sociedade brasileira, ainda com severas disparidades econômicas entre os salários de homens e mulheres para a mesma função, para ficar em um exemplo do dia a dia, poderia ser substancialmente reduzida com uma revisão nas regras de concordância. Afinal, a história se reescreve continuamente, de acordo com o contexto e o ponto de vista de quem a conta, e nós, humanos, podemos nos reinventar. Ou não?

A concordância tem um papel importante na compreensão da linguagem, mormente em línguas de morfologia rica como a nossa, e a preponderância do masculino sobre o feminino exerce uma inegável função de reafirmar a soberania do macho alfa em nosso cotidiano. É uma visão arcaica e retrógrada, não condizente com o século XXI. A língua que você usa 24 horas por dia não pode massificar uma situação de servilismo e submissão como esta, mesmo que escamoteada pelo que se chama tradição, origem, raízes do idioma.

Há um preconceito linguístico implícito, ou melhor, explícito mesmo, quando priorizamos o masculino nas concordâncias. E não é o único. Casos de silepse de pessoa, por exemplo, são considerados elegantes em frases como “Os leitores somos cada vez mais críticos”, mas não aceitos por muitos em construções do tipo “A gente somos da comunidade”. Ora, a ideia não é a mesma, a de uma concordância ideológica? Mas neste segundo caso diz-se que ‘a gente’ é modelo de representação da primeira pessoa, que há o caráter pronominal da expressão, ou seja, fórmulas gramaticalmente consagradas para refutar uma construção popular e específica de um grupo que a sociedade culta faz questão de manter alijado de seu cerne.

Fico pensando na reforma ortográfica em curso – cuja implantação foi adiada novamente para 2016 –, claramente voltada para o exterior, prevendo a unificação das regras do português escrito em todos os países que o têm como idioma oficial: Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe, Timor Leste e Angola. Fico pensando no machismo reinante em cada uma dessas nações. Comparo com o inglês, idioma no qual, além de  inexistir a distinção por gênero, há também outras formas que acabam por ajudar a sociedade a não perpetuar relações de subordinação, como o pronome ‘you’ ser usado indistintamente para pessoas comuns e autoridades, por exemplo. São nuances, mas que colaboram para que a sociedade tenha uma compreensão mais ou menos hierarquizada sobre si mesma.

Acho que uma reforma deste nível em nossa língua poderia, a médio e longo prazo, trazer efeitos surpreendentes, contribuir para formar uma sociedade mais igualitária, como, aliás, prevê um dos objetivos de nossa Carta Magna.

Nós, mulheres, pudemos votar em nosso país somente a partir de 1932, embora o direito tenha sido defendido por grandes nomes, como Machado de Assis, já em 1877. Às vezes, demora muito para que as ideias transformem-se em ações, em fatos, mas há que se ter um começo. Por que não agora?

É pena não poder abordar o tema com mais profundidade, porque me faltam instrumentos, não sou linguista, mas gostaria que o assunto ficasse para reflexão e servisse de provocação ao meio acadêmico. Quem sabe possa ser defendido com mais propriedade por especialistas que reconheçam algum mérito na questão.

Clique para ler o texto no site da ANL

Bullying, liberdade e respeito

O atentado terrorista de ontem, 7 de janeiro de 2015, à redação do jornal satírico francês foi lamentável, uma carnificina que não se explica a não ser pela via do fanatismo. Praticamente a unanimidade dos jornalistas e entrevistados definiu o bárbaro crime com adjetivos semelhantes, e concordo. Quero, entretanto, fazer um porém.

Há alguns anos evoluímos, às vezes acho que até demais, em relação aos termos considerados politicamente corretos, mas o fato é que não se permite hoje que um coleguinha chame o outro de girafa, varapau, branco azedo, gordão, macaco, inválido e por aí segue a lista. Isso é positivo, evita animosidades e traumas desnecessários. Mas, e a liberdade de expressão? Não posso então, como brincadeira, falar assim? Nossa sociedade ocidental convencionou que não.

Agora, esse critério não vale para tudo. Se for a imprensa ‘atacando’ uma religião, em nome da liberdade e da democracia, tudo bem. Por quê? Apenas o que é sagrado é a liberdade? Aí eu discordo. Não que ache a religião sagrada, me desculpem, não acho, mas creio sim que devemos respeitar a crença dos outros, as opiniões alheias. Isso faz parte de uma sociedade tolerante e inclusiva, que afinal é como os ocidentais tendemos a nos julgar.  

Lembro que, na faculdade, a primeira matéria que me encantou foi antropologia. Ver e aprender a respeitar como diferentes culturas vivem e lidam com suas questões, de toda ordem. Precisamos ao menos vislumbrar como pensam e agem os fanáticos religiosos. E já sabemos que, embora minoria absoluta, eles estão presentes também no islamismo. Michel Maffsoli, pensador francês e sociólogo da Sorbonne declarou: “Não sabemos lidar com os religiosos porque os negamos”. Então devemos aprender, e rápido. E não acho que seja tão difícil. Respeito é um bom começo, colocar-se no lugar do outro e ver como você pode atingir os mesmos objetivos que deseja sem ofender. Isso é saber viver.

Estive recentemente visitando uma mesquita e lá ganhei um livro sobre o Islam, que li, para conhecer melhor. É claro que, apesar de discordar veementemente de vários de seus princípios, outros são excelentes. Tudo tem um lado bom e um ruim, ou não?

Como disse o cartunista Carlos Latuff, também me parece muito mais provocação e agressão do que liberdade uma charge de Maomé sem roupa, com o traseiro para cima. Isso sem falar no preconceito. Maomé é o Jesus deles. Quantas charges sacaneando a figura de Jesus desse jeito você vê por aí? Então pimenta nos olhos dos outros é refresco?

Digo tudo isto porque acho que pena maior ainda do que este terrível atentado é não conseguirmos evitar novas chacinas do tipo. Não adianta reforçar policiamento, colocar nível de alerta máximo no país. Lugares e pessoas suscetíveis de ataque sempre existirão. Uma mudança de mentalidade e comportamento seria muito mais efetivo. 

Concluí, há pouco, a leitura de “Judas”, de Amós Oz, mais um excelente livro dele, por sinal, e na página 213, sobre o eterno conflito entre judeus e palestinos, o autor diz:

“ Os judeus são aqui um grande acampamento de refugiados e os árabes também são um grande acampamento de refugiados. E a partir de agora os árabes vivem todo dia a tragédia de sua derrota, e os judeus vivem todo dia o pavor da vingança deles. Assim, pelo visto, é muito melhor para todos. Dois povos consumidos por ódio e veneno e ambos saíram da guerra embebidos de vingança e justiça. Rios inteiros de vingança e justiça. E de tanta justiça o país inteiro está coberto de cemitérios e está semeado dos destroços de centenas de aldeias pobres que existiam,
foram apagadas e não existem mais”.

É para parar e pensar.